26 апреля 2016 (11:02)
Арбитражный суд рассмотрел исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе Саратова к ОАО «Сбербанк России» (Москва) о взыскании 5 873,53 руб.
Установлено, что 17 марта 2011 г. между сторонами был подписан договор о порядке доставки пенсии через филиалы ОАО «Сбербанк России».
Как следует из материалов дела, один из жителей Саратова являлся получателем пенсии в УПФР в Заводском районе Саратова с 30 октября 2008 г. Выплата производилась через филиал Заводского отделения Сбербанка России на счет банковской карты.
20 марта 2015 г. гражданин умер, о чем УПФР в Заводском районе Саратова стало известно 6 апреля того же года при поступлении свидетельства о смерти. Выплата пенсии была прекращена с 1 мая решением УПФР от 8 апреля.
Однако по закону право на пенсию гражданин утратил с 1 апреля 2015 г., т.е. с 1-го числа месяца, последующего за месяцем смерти. В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ излишне перечисленная сумма пенсии подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.
13 апреля 2015г. УПФР направило в адрес Заводского ОСБ запрос на возврат излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2015 г. - 11 723,82 руб. Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств – 5 850,29 руб.
Спустя 9 дней УПФР направило в адрес ответчика новый запрос, однако остаток банк не возвратил.
«Возражая на заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» указывает, что пенсия гражданина приобрела статус имущества и вошла в состав наследства, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу», - сообщает пресс-служба суда.
Суд не принял ссылку Банка на то обстоятельство, что возврат средств невозможен ввиду списания их в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом, зачисление пенсии осуществлялось на банковскую карту мужчины и с этой же карты по поручению физического лица Банком осуществлялось списание денежных средств по кредитному договору.
Однако данное поручение прекратилось 20 марта 2015 г. в связи со смертью должника.
«Отсутствие у Банка соответствующих сведений на момент списания средств не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств», - говорится в материалах дела.
«Суд признал, что ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы в счет исполнения обязательств умершего гражданина.
Суд также отмечает, что ввиду смерти в марте 2015 года право на получение денежных средств за апрель 2015 года у него, а, следовательно, у его наследников и у Банка не возникло.
На основании вышеизложенного суд взыскал с Банка в пользу УПФ РФ в Заводском районе неосновательное обогащение в размере 5 873,53 руб.», - говорится в сообщении пресс-службы органа власти.
