22 мая 2017 (11:03)
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением МУПП «Саратовводоканал» к АО «Саратовстройстекло» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по апрель 2016 г.
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор от 3 октября 2002 г., в соответствии с которым МУПП «Саратовводоканал» осуществляет отпуск холодной воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации. Договор заключен сроком с 1 января по 31 декабря 2002 г. и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила об отказе его пролонгации, пересмотре или расторжении. Во исполнение условий договора истцом в период с января по апрель 2016 г. было отпущено холодной воды и принято сточных вод на сумму 3 088 128,88 руб., что подтверждается книгами регистрации показаний приборов учета, счетами-фактурами. Оплата предъявленных платежных документов произведена абонентом частично, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Судом установлено, что для учета объема сброшенных сточных вод на границе эксплуатационной ответственности абонентом установлен прибор учета сточных вод, что подтверждается актом приемки расходомера от 04.07.2013 г. С момента установки прибора учета сточных вод объем водоотведения ответчика определялся сторонами на основании показаний прибора учета за минусом объемов водоотведения третьих лиц. Предъявленные на основании показаний прибора учета сточных вод счета за водоотведение ответчиком принимались и оплачивались, в том числе и за те периоды, когда объем водоотведения превышал объем водопотребления. Объем водоотведения третьих лиц определен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, подтвержден книгами регистрации показаний приборов учета. Оснований для применения расчетного способа коммерческого учета сточных вод, а именно объемы водоотведения принимать равными объемам водопотребления из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) в рассматриваемом случае не имеется, поскольку данный порядок расчета применяется как следует из пункта 5.3. договора, пункта 23 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или его неисправности, нарушении сроков представления показаний. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Суд взыскал с АО «Саратовстройстекло» в пользу МУПП «Саратовводоканал» задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с января по апрель 2016 года в размере 683 551,76 руб., сообщает пресс-служба суда.
