21 сентября 2017 (18:00)

УК взыскала с «Росгосстраха» 104 тысячи рублей

УК взыскала с «Росгосстраха» 104 тысячи рублей

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Управляющая компания «Фри дом» (Саратов) к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратове о взыскании 104 742 руб. 94 коп.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» (далее – УК) обслуживает дом по адресу: ул. Шелковичная, 64/66.

22 апреля 2015 г. произошло затопление одной из квартир. По итогам осмотра установлено, что залив произошел с вышерасположенного этажа (технический этаж) в результате повреждения кровельного покрытия.

Монтаж кровли жилого дома был произведен застройщиком при вводе дома в эксплуатацию. Виновные лица по данному происшествию не установлены. Гражданская ответственность ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» была застрахована по договору с ПАО СК «Росгосстрах» (СК). О затоплении Истцом своевременно было сообщено в СК, были направлены все запрошенные СК документы. СК признало страховым случаем затопление квартиры. Итоговая сумма, подлежащая выплате в пользу собственника квартиры, по мнению СК составила 71 194 руб. 84 коп.

Поскольку договором страхования гражданской ответственности, заключенным между УК и СК предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 тыс. руб., УК перечислила на банковский счет собственникам эту сумму. СК выплатило собственнику страховое возмещение в сумме 56 194 руб. 84 коп. Страховщик самостоятельно произвел расчет ущерба.

Спустя год в адрес УК обратился собственник  с претензией. Он требовал 131 тыс. руб. доплаты. Истец обратился к Ответчику с просьбой рассмотреть данную претензию. 20 мая 2016 г. СК сообщила, что по результатам рассмотрения претензии собственника квартиры и экспертного исследования величина ущерба составила 137 120 руб. 64 коп., а не 202 539 руб., как указано в предоставленной собственником квартиры экспертизе. Таким образом, дополнительно выплате, по мнению ответчика, подлежит 65 925 руб. 80 коп. Она была перечислена СК  на банковский счет собственника.

«После произведенной Ответчиком указанной дополнительной выплаты, собственником Л. было подано исковое заявление во Фрунзенский районный суд г. Саратова с требованием о доплате суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. Данное требование было предъявлено к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ». По результатам рассмотрения данного требования 24.08.2016 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова было вынесено решение по иску гражданина Л, к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.  В соответствии с данным решением УК в пользу Л. была взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 45 346 руб. 36 коп., неустойка в сумме 24244 руб.88 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 13751 руб.70 коп. расходы по экспертизе в размере 12400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. , всего 104742 руб.94 коп. Этим же решением с УК  в пользу Л. была взыскана неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 45 руб.34 коп. начиная с 25.08.2016г. по день фактического исполнения обязательства. А так же с УК в пользу экспертного учреждения были взысканы расходы по экспертизе в сумме 15000 руб. Указанное решение районного суда было исполнено ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» в сумме 104 742 руб.94 коп.», - сообщает пресс-служба суда.

24 ноября 2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возместить расходы, в рамках страхового случая в порядке регресса на основании вступившего в законную силу указанного решения Фрунзенского районного суда.  Однако по результатам рассмотрения претензии ПАО сообщило, что не имеет правовых оснований для доплаты суммы страхового возмещения. Истец, считая, что по вине Ответчика ему причинен ущерб в сумме 104 742 руб.94 коп. обратился в суд с указанным выше  иском.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам. Факт страхового случая и размер ущерба подтверждается материалами дела. Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства в рамках заключенного договор, что повлекло за собой обращение собственника поврежденного имущества за защитой своих прав в судебные органы и взыскание с УК ущерба, штрафных санкций и судебных расходов. 

Суд взыскал с компании «Росгосстрах», (Люберцы) в лице филиала в г. Саратове, в пользу ООО «Управляющая компания «Фри дом» 104 742 руб.94 коп.


Калькулятор платежей ЖКХ

Вы можете ввести данные своего дома и квартиры, количество проживающих и выяснить, правильно ли вам начисляют плату за коммунальные услуги.

Проверить