Экс-гендиректор «Саратовгорэлектротранс» останется в СИЗО

Экс - гендиректор МУПП «Саратовгорэлектротранс» Владимир Прохоров, обвиняемый в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы (ч. 3 ст. 285 УК РФ), пытался оспорить решение суда первой инстанции о заключении его под стражу.

Саратовский облсуд напомнил, что 14 марта 2025 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение. Следствие настояло на заключение Прохорова под стражу. В обоснование ходатайства указано, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против государственной власти и интересов службы, имеющего большой общественный резонанс в силу своей значительности для развития транспортной сети г. Саратова, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Органы предварительного следствия предполагают, что Прохоров, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, предупредить других участников преступной деятельности, оказать влияние на свидетелей с целью изменения ими показаний, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Также в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на установление иных участников преступной деятельности.

Обвиняемый и его защитник против заключения под стражу возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. 15 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Саратова, заслушав стороны, избрал обвиняемому Прохорову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть до 5 мая 2025 года включительно.

Сторона защиты с вынесенным решением не согласилась. Адвокат Зайцев подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда первой инстанции отменить, поскольку считал задержание Прохорова незаконным. Прокурор просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

26 марта 2025 года Саратовский областной суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, постановил: решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.