Избивший обидчицу сына в парке «Изумрудный» гражданин останется в СИЗО

Как сообщает пресс-служба Саратовского областного суда, обвиняемому вменяется ч. 2 ст. 213 УК РФ.

13 июня 2024 года он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Мустафаева меры пресечения в виде заключения под стражу. В обосновании невозможности избрания более мягкой меры пресечения следователь указывала, что мужчина обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней против общественной безопасности и общественного порядка, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Обвиняемый своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, оставаясь на свободе, может воздействовать на потерпевшую, свидетелей, уничтожить доказательства, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Материал рассматривал Волжский районный суд г. Саратова. Суд посчитал, что представлено достаточно сведений о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Были учтены все данные о личности, здоровье обвиняемого и членов его семьи, начальная стадия производства по делу, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Мустафаев, строгость предусмотренной законом ответственности за это деяние.

17 июня 2024 года суд постановил: избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 12 августа 2024 года включительно.

Сторона защиты с решением суда не согласилась. Адвокатом Никитиным была подана апелляционная жалоба в защиту интересов Мустафаева.

Защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Котов. Им были предоставлены документы, характеризующие личность обвиняемого, а также сведения о состоянии здоровья его ребенка, который проходил лечение. Суд приобщил документы к материалам дела. Адвокат указывал, что не имеется сведений о том, что Мустафаев намеревается скрыться или воздействовать на потерпевшую, не дана оценка действиям несовершеннолетней, судом не исследовалась возможность избрания более мягкой меры пресечения. Защита просила отменить решение суда первой инстанции, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение без изменения. Аналогичную позицию в письменных возражениях на жалобу высказал представитель потерпевшей.

27 июня 2024 года Саратовский областной суд изучив материалы, выслушав сторон, исследовав представленные доказательства, не нашел оснований для изменения меры пресечения. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.