Закон об уголовной ответственности за обман дольщиков. Мнение экспертов

Депутат Саратовской городской думы Виктор Марков:

«Я согласен с таким предложением. Необходимо ужесточить и применять санкции не только к руководителю организации, но и к учредителю. Дольщики выигрывают дела в суде, но не могут взыскать средства.  Применительно к законопроекту, я, скорее, не за то, чтобы сажали, а за то, чтобы возмещали потери дольщиков. Нужно скорее экономические меры применять».

Первый замминистра строительства и ЖКХ области Юрий Земсков:

«Было бы желание. У нас сейчас существует в Уголовном кодексе такая статья, как «Мошенничество». В свое время Колесниченко (председатель ЖСК «Ураган-96») посадили за мошенничество.  Появится новая статья в Уголовном кодексе? Ради бога, лишь бы она была просто трактуема и легко доказуема. Я только «за».

Председатель комиссии общественной палаты области по общественному контролю в системе ЖКХ Евгений Лузановский:

«Допустим, дом недостроили, за него застройщик получил 100 млн рублей. За эти деньги можно пять лет посидеть. А вот деньги обманутым дольщикам никто не вернет. Мы планируем организовать круглый стол, чтобы совместно разработать механизм достройки таких домов. Так, допустим, есть дом. В нем нужно достроить два этажа. Объявляется аукцион, и компания, выигравшая его, получает дополнительный земельный участок в городе и плюс распродает пустующие квартиры в этом доме. Я считаю, что нужно сначала отдать квартиры, которые принадлежат людям, а потом уже преследовать».

Генеральный директор строительной компании "Лесстр" Владимир Гафанович:

«Мера правильная. Я считаю, что с этим надо бороться. Думаю, срока в пять лет вполне достаточно».