Адвокат похитил 2,2 млн руб. своего доверителя, предназначенные на взятку следователю

Установлено, что мужчина оказывал юридическую помощь директору акционерного общества в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов.

Летом 2016 года у адвоката возник умысел на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Реализуя задуманное, мужчина в ходе очередной встречи сообщил директору общества ложные сведения о возбуждении еще одного уголовного дела в связи с уклонением от уплаты налогов, по которому следователи планируют активные действия, в том числе задержание руководителей общества. При этом осужденный предложил помочь решить вопрос о прекращении уголовных дел за 2,2 млн рублей, которые якобы необходимы для передачи следователям в качестве взятки. Потерпевший, опасаясь наступления возможных для него негативных последствий, согласился на предложение адвоката и передал последнему указанную сумму. Получив деньги, осужденный распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и показал, что умысла на хищение не имел, а действовал в рамках заключенного с потерпевшим соглашения об оказании юридических услуг.

Однако его вина была доказана показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключением экспертизы, иными доказательствами.

Содеянное осужденным суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ  и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 тыс. рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный и его защитник обжаловали решение суда в апелляционном порядке и, указывая на отсутствие доказательств и необоснованное осуждение, просили вынести оправдательный приговор.

Участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции прокурор занял активную позицию и, полностью опровергнув доводы апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда согласилась с мнением прокурора, доводы апелляционных жалоб признала необоснованными и приговор Волжского районного суда г. Саратова оставила без изменения.

Об этом сообщает облпрокуратура.