2 октября 2015 (12:15)
В администрации Фрунзенского района Саратова прошли общественные слушания, в которых зарегистрировался 131 человек.
Первые два вопроса касались строительства на ул. Пушкина, на месте двухэтажной ветхой постройки предлагалось построить двенадцатиэтажное здание. Замглавы администрации Саратова по градостроительству архитектуре Андрей Гнусин уточнил, что участок находится в зоне исторического центра, где не разрешается строительство выше 18 метров и выше высоты карниза соседних домов.
Представитель ООО «Гражданпромстрой» в обоснование своих претензий на увеличения этажности заявил, что компания-инвестор уже затратила деньги на расселение здания, которое находится по этому адресу. Также, по его словам, строение было выведено из списка объектов культурного наследия.
Против выступили жители соседних домов. Они заявили, что из-за строительства могут быть повреждены их дома. Саратовцы вступили в полемику с застрйщиком. Представитель застройщика попытался успокоить жителей: «Стройплощадка будет располагаться на расстояние 10 м от дома № 16, а вдоль дома № 20 сделают шпунты. Вместо свай будет залита монолитная плита, поэтому ничего вашим домам не грозит!»
Кроме того, представитель расположенной неподалеку детской больницы № 2 задала вопрос: «Входит ли зона строительства в охранную зону данного памятника?» Но инвестор заявил, что на данном этапе охранные зоны еще не рассматривались.
Координатор гражданского проекта «Жить здесь» Александр Ермишин задал вопрос по поводу парковок. Представитель «Гражданпромстроя» в своем объяснении пояснил, что из-за памятников от подземной парковки придется отказаться. Объект будет иметь только наземную парковку.
В свою очередь председатель общественной организации «Щит потребителя» Александр Журбин выступил за отказ предоставления разрешения на строительство с нарушением параметров. По его мнению, при строительстве будут нарушены права жителей и соседних домов, и возведенного здания. «Правила не просто так были придуманы. Раз взяли этот участок, соблюдайте нормы, стройте как положено».
В результаты голосования проект был отклонен. «За» проголосовал 51 человек, «против» – 75, еще четверо воздержались.
