Облсуд прокомментировал смягчение меры пресечения гендиректору «Эскстрой2012»

Саратовский облсуд прокомментировал изменение меры пресечения гендиректору «Эскстрой2012» Дмитрию Левенцову, обвиняемому в мошенничестве на 65 млн руб.

В суде напомнили: 6 февраля 2025 года он задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение. 

Старший следователь 1 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В обосновании следователь указывал, что Левенцов обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет заграничный паспорт, может скрыться за пределы страны, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, в том числе документы в электронном виде, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый и его защитник против избрания указанной меры пресечения возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

7 февраля 2025 года Октябрьский районный суд постановил: ходатайство следователя удовлетворить, обвиняемому Левенцову избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть до 29 марта 2025 года.

Сторона защиты с вынесенным решением не согласилась. Адвокатом Степновым Р.П. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Сторона защита указывала, что Левенцов характеризуется положительно, предлагал сотрудникам полиции изъять его заграничный паспорт, кроме того, выезд заграницу обвиняемому запрещен. Ссылается на то, что имеется согласие собственника жилого помещения, в котором проживает Левенцов, на нахождение в нем обвиняемого под домашним арестом. Полагает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, мотивы, по которым не может быть избрана иная мера пресечения, судом не приведены. Задержание сторона защиты также считает незаконным. Адвокат указывал, что обвиняемый никуда не скрывался, находился на связи со следствием, добровольно в ходе обыска выдал вещественные доказательства, попытки к их уничтожению не принимал. Обращает внимание, что Левенцов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012».

Обвиняемый, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конферен-связи, доводы жалобы поддержал. 

Прокурор просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.
Саратовский областной суд, проанализировав материалы дела, частично не согласился с выводами суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.ч.1 - 4, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, только при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации (пункт 1), им нарушена ранее избранная мера пресечения (пункт 2), он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (пункт 3). 

Вывод суда первой инстанции о том, что инкриминируемые Левенцову деяния не подпадают под критерии, установленные ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что ему вменено совершение мошенничества, выразившегося в том, что он, реализуя полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012», то есть коммерческой организации (п. 2 ст. 50 ГК РФ), осуществлял деятельность по заключению от имени указанной организации договоров строительного подряда, а также иных, непоименованных в законе и иных правовых актах договоров, носящих возмездный характер и предполагающих получение хозяйственным обществом прибыли от выполнения работ по строительству жилых домов. Данных о том, что общество с ограниченной ответственностью «Эскстрой2012» служило лишь прикрытием для действий контролирующего его Левенцова и не является самостоятельным субъектом экономической деятельности, суду не представлено, как нет и подтверждения тому, что деяния Левенцова могли причинить вред иным объектам уголовно-правовой охраны, кроме собственности.

Соответственно, поскольку обстоятельств, перечисленных в пунктах 1 - 3 ч. 1. 1 ст. 108 УПК РФ, не установлено, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Левенцова избрана быть не могла.

19 февраля 2025 года Саратовский областной суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, постановил: апелляционную жалобу адвокатом Степнова удовлетворить в части, решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В отношении Левенцова избрать меру пресечения в виде домашнего ареста на срок до 29 марта 2025 года с установлением определенных ограничений.