Прямая речь
Роман Бусаргин
Губернатор Саратовской области
11 сентября 2013 (11:31)
Районный суд рассматривает дело управляющих компаний «Домкомплекс» и «Феникс» – двойников реальных компаний ООО «ДомКомплекс» и «Феникс-С», «Феникс плюс».
Несколько лет назад жителям некоторых многоэтажек стали приходить двойные квитанции на оплату коммунальных услуг, пишет издание «Фокус города». В обвинительном заключении по этому делу говорится, что подсудимый после банкротства компании «ДомКомплекс» создал ООО «Домкомплекс». До банкротства компания обслуживала дома, расположенные на улицах Бахметьевской, Белоглинской, Вольской, Мичурина, Новоузенской, Рабочей, Радищева, Рахова, Симбирцева, Советской, Ульяновской, Чапаева, Шелковичной. Именно на расчетный счет этой обслуживающей организации стали поступать деньги от собственников жилья.
Между тем на общем собрании жильцами нескольких домов было принято решение перейти под управление компаний «Феникс-С» и «Феникс плюс». Тогда подсудимый создает еще ООО «Феникс» и рассылает платежки от имени новой организации.
С периода 4 мая 2011 года по 1 февраля 2012 года ресурсоснабжающие организации «ВоТГК», «Саратовводоканал», СПГЭС, «СпецАТХ» и ООО «Лифтовик», с которыми у «Феникс-С» и «Феникс плюс» заключены договоры, поставили услуг на сумму 23,5 млн руб. В результате 17 млн руб. жильцы перечислили на расчетный счет ООО «Феникс». Из них всего 6,2 млн руб. были направлены по назначению, а 10,7 млн, судя по обвинительному заключению, «похищены». Как выяснилось, эти деньги пошли на зарплату подсудимому, как директору по финансовым вопросам управляющей компании, на обучение персонала УК, погашение процентов по кредитам, транспортные и другие расходы. По этому поводу защитник подсудимого заявил суду следующее: «Что касается статьи «мошенничество». В действиях подзащитного отсутствует состав преступления. В обвинительном заключении говорится, что подсудимый распорядился ими (деньгами. – Прим. ред.) не должным образом – не направил энергетикам. Но они направлены на уплату налогов, выплату зарплаты… Факты, что он обратил эти деньги в свою пользу, суду не предоставлены. Максимум, что здесь может быть, – это ст. 165.1 («причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере». – Прим. ред.)».
Следующее заседание по этому делу назначено на 20 сентября.