14 декабря 2020 (07:54)
Судебное разбирательство длилось почти 1,5 года.
Как сообщает облпрокуратура, индивидуальные предприниматели Джуликян А. и Муталлапов Н. обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости (торгово-развлекательный центр) площадью более 12 тыс. кв. метров, расположенный по ул. Нестерова г. Энгельса.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2019 с учетом принципиальной позиции прокуратуры Саратовской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением хозяйствующие субъекты обжаловали его в апелляционном порядке.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.209 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования предпринимателей о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворены.
Прокуратурой Саратовский области на указанный судебный акт принесена кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2019 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Предприниматели обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд РФ.
При рассмотрении дела с учетом позиции прокуратуры Саратовской области 10.12.2020 Верховным Судом РФ кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей оставлены без удовлетворения, а судебные акты суда первой и кассационной инстанции, которыми отказано в удовлетворении требований предпринимателей о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, оставлены без изменения.
Фото: yandex.ru