Суд признал чуть тепленькую воду горячей

Практически каждый из нас, открывая кран с горячей водой, сталкивался с ситуацией, когда из него текла ржавая, теплая, совсем холодная - какая угодно, только не горячая вода. Однако платим мы за эту услугу, как за горячее водоснабжение. Это несоответствие и стало основанием для спора между энергетиками и управляющей организацией – УК «Стимул», обслуживающей дома в Ленинском районе Саратова.

В 2015 году энергетики обратились в суд с иском к управляющей организации о взыскании в счет долга за потребленную тепловую энергию более 1 млн руб.

Арбитраж встал на сторону энергетиков и взыскал с УК, а, значит, с жителей спорных домов, требуемую сумму. А по сути - за едва тепленькую воду, вместо горячей. Последовала апелляция и на этот раз решение было принято в интересах жителей. Но поставщик услуги не отступил и обратился в кассационную инстанцию. Суд в Казани отменил решение апелляционной инстанции, которая заступилась за жителей, и вернул дело на пересмотр. На этот раз суд апелляционной инстанции решил следовать «антинародной» концепции и постановил взыскать с УК сумму, превышающую 1 млн руб.
 

Суть спора между сторонами - это разногласия  по  порядку  снижения  размера  платы  за  предоставление горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Сам порядок установлен Правилами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Правила, в частности, устанавливают методику снижения  стоимости ресурсов в случае их ненадлежащего  качества.

С тем, что черное не может быть названо белым, а холодная вода – горячей согласился и суд. «Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается», - говорится в тексте судебного решения.

Разногласия возникли из-за подсчета снижения стоимости. Истец настаивал, что расчет должен производиться по дням, ответчик – что по месяцам. Было проведено две экспертизы различными экспертными организациями . Специалисты обоих учреждений установили объем  поставленной  горячей  воды,  объем  тепловой  энергии  и  стоимость  ресурса. Они также однозначно подтвердили, что горячее водоснабжение в указанный период подавалось ненадлежащего качества.

Но суд встал на сторону энергетиков, а не жителей и УК «Стимул», а вместе с ним и жители только трех домов в Ленинском районе, оказались дополнительно «должны» поставщику горячего водоснабжения ненадлежащего качества более 1 млн. руб. Правда, граждане получили еще и перерасчет, но на такую смехотворную сумму, что о нем вряд ли стоит говорить всерьез.
 

На этом история еще не закончилась и как стало известно редакции, представитель ответчика намерен обратиться в суд кассационной инстанции, а если потребуется – и в Верховный суд, для защиты интересов жителей.

А так, как данное решение формирует судебную практику региона оно по сути затрагивает интересы всех жителей области, хотя возможно с такой правовой позицией арбитража может не согласится Саратовский областной суд рассматривающий споры граждан с энергетиками.

Редакция будет следить за развитием событий в деле УК « Стимул» .