3

5 сентября 2013 (15:10) | Наталья Левенец

Честь и достоинство казнокрадов

Росфиннадзор уличил администрацию Алгая в растрате бюджетных средств, но называет это «государственной тайной»
Честь и достоинство казнокрадов

Если верить материалам, имеющимся в распоряжении редакции, под чутким руководством главы администрации Алгайского района Сергея Федечкина без конкурса были потрачены 35 миллионов бюджетных рублей.

Освоение бюджетных миллионов в условиях полупустыни

Сергей Федечкин возглавляет администрацию самого отдаленного района губернии – Александрово-Гайского – аж с 2006 года. Какие бы политические ветра ни шумели, Сергей Анатольевич всегда на коне или, скорее, на верблюде, если учесть его полупустнынные позаброшенные угодья. «Стройсар» задумался над секретом чиновничьего долголетия начальника пустыни, благо, к нам в руки недавно попали очень любопытные материалы.

Итогом акта стали весьма суровые выводы. Во-первых, как сказано в попавших к нам бумагах,  35 миллионов федеральных рублей были израсходованы совершенно без конкурса.

Если верить имеющимся у нас бумагам, в мае-июне прошлого года Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Саратовской области проверило, как в средней школе № 3 села Александров Гай в 2011 году расходовались федеральные бюджетные средства по ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» в части субсидий на сельские школы. Несмотря на то что проверялась всего одна школа, ревизор от Росфиннадзора, как сказано в преамбуле бумаги, именуемой «Актом» и  датированной 25 июня 2012 года, потратила на проверку целый месяц. Видимо, было что проверять. Как указано в акте, в 2011 году из бюджета Алгайского МР на развитие социальной и инженерной инфраструктуры села были произведены немалые кассовые выплаты: за счет федеральных средств – 38 млн руб., за счет области – 22 млн 355 тыс. руб., и даже местный бюджет поднатужился и выдал 4 млн 169 тыс. 799 руб. 40 коп.!

Но не зря целый месяц трудилась ревизор В.В. Старухина. Итогом документа стали весьма суровые выводы. Во-первых, как сказано в попавших к нам бумагах, 35 миллионов федеральных рублей были израсходованы совершенно без конкурса. Да, в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года», но без конкурса. Кроме того, какая-то щедрая рука, глубоко зачерпнув из бюджетного источника, еще и оплатила работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, на 470 тысяч рублей. Но что какие-то полмиллиона! Ревизия установила, что 3 миллиона 348 тысяч 54 рубля и еще 2 копейки и вовсе потрачены на оплату работ, которые даже не были сделаны. Наконец, не удержалась рука и при оплате израсходованных на ремонт материалов: здесь все чиновники, ответственные за расходование бюджетных средств (а это прежде всего сам глава администрации Федечкин), согласились с прискорбным удорожанием стоимости материалов на 1,588 млн рублей. Вот только документов, подтверждающих удорожание, ревизия, если верить акту, так и не обнаружила…

Когда чиновник глух и нем

Возможно, это еще не все чудеса и приключения, которые, вероятно, произошли с бюджетными миллионами на территории самого отдаленного района губернии. Ведь ассигнования в размере тех самых 4 млн 169 тыс. 799 руб. 40 коп., как написано в акте, не были отражены на начало следующего года в расходной части местного бюджета. А это может говорить о многом. Потому ИА «Стройсар» решило узнать подробности замечательного освоения миллионов в условиях полупустыни. Вдруг и на сей раз не обошлось без саратовской компании «Стройрезерв 2005», которая уже много лет осваивает деньги на реконструкции этой самой школы, расширяя ее до 440 мест?

Для этого нами был направлен запрос руководителю ТУ Росфиннадзора по Саратовской области Владиславу Вощенко, дабы установить наконец статус «секретных материалов» и ознакомиться в полном объеме с актом проверки. Но мы получили совершенно неожиданный отказ: как следует из смысла ответа, г-н Вощенко намерен никого близко не подпускать к актам проверки расходования бюджетных средств. Ко всем ли актам Росфиннадзора это относится или только к тем, где прописаны бюджетные коллизии, якобы имеющие место во владениях начальника пустыни Федечкина, нам неведомо.

В своем ответе Владислав Вощенко ссылается на ФЗ-79 «О государственной гражданской службе РФ». А там в статье 15 сказано, что гражданский служащий обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, которые стали ему известны в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе затрагивающие честь и достоинство.

 Но судя по обоснованию отказа, отныне всякий акт по проверке бюджетных средств, где найдены хоть какие-то нарушения, станет недоступен общественности, ведь в своем ответе Владислав Вощенко ссылается на ФЗ-79 «О государственной гражданской службе РФ». А там в статье 15 сказано, что гражданский служащий обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, которые стали ему известны в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе затрагивающие честь и достоинство.

Бюджетные махинации – государственная тайна?

 Этот замечательный повод сказать «нет» достоин подробного анализа. На наш взгляд, чиновник Вощенко понимает, насколько смешно выглядят ссылки на государственную тайну, когда речь идет о ремонте сельской школы, а потому рот у главного ревизора губернии на замке именно потому, что общественно важные сведения узнал он в ходе исполнения должностных обязанностей. Эдак у нас и прокуроры должны молчать как рыбы, и полиция, и Следственный комитет! Или же г-н Вощенко печется о чести и достоинстве персонально главы администрации глухого Алгайского района? Все может быть. В большом недоумении отправили мы запросы в Волжскую прокуратуру Саратова и в Москву, в Росфиннадзор, непосредственным начальникам Владислава Владимировича. Пусть нам разъяснят, задевают ли сведения о бюджетных махинациях честь и достоинство казнокрадов?

Фото Сергея Федечкина из социальной сети «В Контакте».


Калькулятор платежей ЖКХ

Вы можете ввести данные своего дома и квартиры, количество проживающих и выяснить, правильно ли вам начисляют плату за коммунальные услуги.

Проверить